Résumé
de la partie II La question de la légitimité de l’attitude des usagers qui consiste à remettre en cause des pratiques médicales,
en s’appuyant sur la connaissance critique des données publiées, amène plusieurs points que nous développons en nous référant
à l’expérience du Collectif interassociatif autour de la naissance (Ciane). La remise en cause de pratiques par les usagers
est une conséquence inévitable de l’évolution des moyens d’accès aux connaissances (Internet), ce qui a conduit certaines
personnes à s’investir dans la défense des usagers en périnatalité, non pas par conviction première, mais parce qu’elles ont
constaté le décalage entre les pratiques médicales et les données publiées. Le contexte légal français permet aux usagers
de saisir les organismes experts, ce qui a permis l’élaboration des référentiels nationaux sur des sujets demandés par les
usagers en raison de leur connaissance, à la fois, du vécu des parents et des données factuelles. Dans le cadre de la représentation
des usagers dans le système de santé, il est nécessaire que les associations voient leur légitimité reconnue: l’étude critique
des données académiques assure aux représentants des usagers une formation sur des faits et des connaissances médicales objectives
qu’ils sont capables d’acquérir de façon autonome; elle permet aussi la distanciation nécessaire à l’expression d’un point
de vue collectif et l’instauration d’un dialogue de qualité avec les professionnels de santé. Pourtant, ce positionnement
n’emporte pas inconditionnellement les suffrages des autres acteurs: des associations de patients, dans le champ de la périnatalité
ou non, se refusent à parler de médecine; des acteurs associatifs peinent à envisager des formes d’actions qui sortent de
la sphère privée; des professionnels, même favorables à une certaine participation des usagers, cherchent à leur désigner
la place qu’ils doivent occuper; et le grand public conteste une quelconque capacité des profanes à porter tout regard critique
sur les pratiques des médecins. L’action des usagers ne se limite pas aux critiques de certaines pratiques médicales. La publication,
par des organismes experts, de recommandations de pratique est souvent un résultat intéressant, mais ne garantit pas que les
droits des usagers soient effectivement respectés jusque dans les salles de naissance. Les associations du Ciane exercent
une vigilance particulière à cet égard.
en s’appuyant sur la connaissance critique des données publiées, amène plusieurs points que nous développons en nous référant
à l’expérience du Collectif interassociatif autour de la naissance (Ciane). La remise en cause de pratiques par les usagers
est une conséquence inévitable de l’évolution des moyens d’accès aux connaissances (Internet), ce qui a conduit certaines
personnes à s’investir dans la défense des usagers en périnatalité, non pas par conviction première, mais parce qu’elles ont
constaté le décalage entre les pratiques médicales et les données publiées. Le contexte légal français permet aux usagers
de saisir les organismes experts, ce qui a permis l’élaboration des référentiels nationaux sur des sujets demandés par les
usagers en raison de leur connaissance, à la fois, du vécu des parents et des données factuelles. Dans le cadre de la représentation
des usagers dans le système de santé, il est nécessaire que les associations voient leur légitimité reconnue: l’étude critique
des données académiques assure aux représentants des usagers une formation sur des faits et des connaissances médicales objectives
qu’ils sont capables d’acquérir de façon autonome; elle permet aussi la distanciation nécessaire à l’expression d’un point
de vue collectif et l’instauration d’un dialogue de qualité avec les professionnels de santé. Pourtant, ce positionnement
n’emporte pas inconditionnellement les suffrages des autres acteurs: des associations de patients, dans le champ de la périnatalité
ou non, se refusent à parler de médecine; des acteurs associatifs peinent à envisager des formes d’actions qui sortent de
la sphère privée; des professionnels, même favorables à une certaine participation des usagers, cherchent à leur désigner
la place qu’ils doivent occuper; et le grand public conteste une quelconque capacité des profanes à porter tout regard critique
sur les pratiques des médecins. L’action des usagers ne se limite pas aux critiques de certaines pratiques médicales. La publication,
par des organismes experts, de recommandations de pratique est souvent un résultat intéressant, mais ne garantit pas que les
droits des usagers soient effectivement respectés jusque dans les salles de naissance. Les associations du Ciane exercent
une vigilance particulière à cet égard.
- Content Type Journal Article
- Category Article Original / Original Article
- DOI 10.1007/s12611-010-0057-9
- Authors
- E. Phan, CA du collectif interassociatif autour de la naissance (Ciane) Alliance francophone pour l’accouchement respecté (AFAR) 103, rue de la Turmelière F-49530 Liré France
- Journal Revue de médecine périnatale
- Online ISSN 1965-0841
- Print ISSN 1965-0833
- Journal Volume Volume 2
- Journal Issue Volume 2, Number 1 / March, 2010
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire